Нифига. Даже играя в блоговар можно спокойно заткнуться на несколько дней, если душа просит.

Можно, никто не спорит.

Но лучшего мотиватора на регулярные постинги, чем блоговар, я не знаю.

>если контент интересный, то совершенно не важно, с какой регулярностью он публикуется. Ибо RSS

Я тоже так считаю. Некоторая регулярность для RSS важна только в смысле возможного шока у читателя, если он уже успел забыть ваш блог. Типа «а этот ещё что у меня в ленте делает?» Поэтому, наверное, важно а) не писать херню, б) писать хотя бы раз в месяц или там в две недели и в) не писать десять постов за день после перерыва в несколько дней.

>Кто в 2008 году заходит на интересный сайт проверить, не появилось ли там что-то новенькое? Почти никто.

Смею предположить: «почти никто из ваших знакомых». Мне довелось преподавать людям т. н. „компьютерную грамотность“ — и при ближайшем рассмотрении оказывается, что невежество среднего человека, даже молодого, достигает шокирующих масштабов. Незнание слова RSS и связанных с ними умений — ещё не самое страшное незнание, какое можно встретить. Что такое „френд-лента“ довольно многие знают или могут понять на примерах, но RSS, RSS-ридер и прочие такие вещи — 1 на 10 человек (пользующихся интернетом и знающих, например, о зайцев.нет и вконтакте.ру), наверное... Если не меньше.

Поэтому ориентироваться на регулярность нужно. Но без фанатизма.

Блоговар — отличная вялотекущая игрушка. Провоцирование на регулярные (или, что хуже, тупо более частые) посты — не основная её заслуга; куда приятнее то, что она провоцирует ссылаться друг на друга и заглядывать друг к другу. Скопищу автономных блогов нужен какой-нибудь такой стимул — и здорово, что его создали :)

>не писать херню

Для херни нужен отдельный блог, в который можно писать херню.

>не писать десять постов за день после перерыва в несколько дней

Ну это вопрос приоритетов. Если для автора читатели важнее личного комфорта, то ему следует думать о частоте обновлений. Если же для автора блог — всего лишь ещё одно средство коммуникации, то наплевать на всех: пишется — пишет, не пишется или некогда — не пишет. Награда (в виде аудитории) найдёт героя, если он её достоин.

Беда блоговара в том, что ссылка мелким шрифтом в конце постинга и ссылка в тему постинга оцениваются одинаково. Большинство ссылок — CJ, к сожалению.

>Кто в 2008 году заходит на интересный сайт проверить, не появилось ли там что-то новенькое? Почти никто.

Тебе показать цифры заходы с морды spectator.ru на другие сайты? Они доказывают обратное.

Да, я уже осознал неверность формулировки.

Те, кто заходят к тебе с морды spectator.ru — всё же не твоя постоянная аудитория. А басни про регулярность постингов сочиняются именно в свете сохранения и развития постоянных читателей. А вот постоянные читатели блогов таки знают, что такое RSS. Наверное.