<?xml version="1.0" encoding="windows-1251" ?><rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Ответы пользователю amikeco.ru</title> 
		<link>http://val.zp.ua/commentfeed?replyto=amikeco.ru</link> 
		<description>Трансляция комментариев с сайта val.zp.ua. Перепечатка запрещена.</description> 
		<generator>CMS by Webous.com</generator> 
		<lastBuildDate>Sat, 14 Jun 2008 09:47:01 GMT</lastBuildDate> 
		<item>
			<guid isPermaLink="true">http://val.zp.ua/blog/2008/06/04/146/#comm.330</guid> 
			<link>http://val.zp.ua/blog/2008/06/04/146/#comm.330</link> 
			<pubDate>Sat, 14 Jun 2008 09:47:01 GMT</pubDate> 
			<title><![CDATA[Комментарий пользователя: amikeco.ru]]></title>
			<description><![CDATA[+1, прости за краткость :)<br />
<br />
Но понять разработчиков „надковоркинга“ тоже можно: неинтересно основывать такую контору и никак не участвовать в её жизни. Хочется сделать „сплочённый клуб“, „группу единомышленников“ и, по возможности, стать во главе или по крайней мере заиметь (вроде бы положенный за вложения но не гарантируемый чистой схемой коворкинга) авторитет.
<blockquote><b>Ответ редакции</b>: <br />Ну я не очень понимаю, зачем использовать слово "коворкинг" для того, что коворкингом совсем не является.</blockquote>]]></description> 
		</item>
		<item>
			<guid isPermaLink="true">http://val.zp.ua/blog/2008/06/10/158/#comm.329</guid> 
			<link>http://val.zp.ua/blog/2008/06/10/158/#comm.329</link> 
			<pubDate>Sat, 14 Jun 2008 09:39:03 GMT</pubDate> 
			<title><![CDATA[Комментарий пользователя: amikeco.ru]]></title>
			<description><![CDATA[» еслибы знал как с опен-идом работать.<br />
<br />
Надо иметь логин в Яндексе (можно зарегить для этого специально) и внести мелку правку в файлы стендэлоун-блога. Детальки:<br />
http://amikeco.ru/2008/01/smirnova-vsyo-eshhyo-polezno-chitat-openid-legko.html
<blockquote><b>Ответ редакции</b>: <br />Я думаю, имеется в виду не эта сторона работы.<br />
<br />
Чтобы читатели могли логиниться по openid, вовсе необязательно иметь логин в Яндексе.</blockquote>]]></description> 
		</item>
		<item>
			<guid isPermaLink="true">http://val.zp.ua/blog/2008/06/05/151/#comm.327</guid> 
			<link>http://val.zp.ua/blog/2008/06/05/151/#comm.327</link> 
			<pubDate>Sat, 14 Jun 2008 09:25:27 GMT</pubDate> 
			<title><![CDATA[Комментарий пользователя: amikeco.ru]]></title>
			<description><![CDATA[Боян.
<blockquote><b>Ответ редакции</b>: <br />Тормоз?</blockquote>]]></description> 
		</item>
		<item>
			<guid isPermaLink="true">http://val.zp.ua/blog/2008/04/21/47/#comm.14</guid> 
			<link>http://val.zp.ua/blog/2008/04/21/47/#comm.14</link> 
			<pubDate>Sun, 04 May 2008 20:29:19 GMT</pubDate> 
			<title><![CDATA[Комментарий пользователя: Val]]></title>
			<description><![CDATA[&gt;не писать херню<br />
<br />
Для херни нужен отдельный блог, в который можно писать херню.<br />
<br />
&gt;не писать десять постов за день после перерыва в несколько дней<br />
<br />
Ну это вопрос приоритетов. Если для автора читатели важнее личного комфорта, то ему следует думать о частоте обновлений. Если же для автора блог — всего лишь ещё одно средство коммуникации, то наплевать на всех: пишется — пишет, не пишется или некогда — не пишет. Награда (в виде аудитории) найдёт героя, если он её достоин.<br />
<br />
Беда блоговара в том, что ссылка мелким шрифтом в конце постинга и ссылка в тему постинга оцениваются одинаково. Большинство ссылок — CJ, к сожалению.]]></description> 
		</item>
		<item>
			<guid isPermaLink="true">http://val.zp.ua/blog/2008/04/09/17/#comm.7</guid> 
			<link>http://val.zp.ua/blog/2008/04/09/17/#comm.7</link> 
			<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 18:06:57 GMT</pubDate> 
			<title><![CDATA[Комментарий пользователя: Val]]></title>
			<description><![CDATA[Я тоже склоняюсь к использованным. Иначе получается совсем неэкономненько.]]></description> 
		</item>
	</channel>
</rss>
