Комментарии к "Нанотехнологии vs. микротехнолгии" http://val.zp.ua/blog/2008/05/31/143/rss Трансляция комментариев с сайта val.zp.ua. Перепечатка запрещена. CMS by Webous.com Wed, 04 Jun 2008 23:02:42 GMT http://val.zp.ua/blog/2008/05/31/143/#comm.73 http://val.zp.ua/blog/2008/05/31/143/#comm.73 Wed, 04 Jun 2008 23:02:42 GMT <![CDATA[Комментарий пользователя: аноним (gad)]]>
3. Прыгать надо с земли и сразу к звездам. Не надо строить самолет с поршневым двигателем, если хочешь в космос. В космос уже туристов возят, а Ту-144 и Конкорд с линий сняли. И гиперзвуковым самолетом и не пахнет пока. Потому что рентабельность с технологией совмещаются ой как сложно.


И вот еще что - микротехнологии это не микроэлектроника. Это блоху подковать. А нано - это гвоздики выточить. Электроника никогда не станет нано- потому что за полевой транзистор меньше 10 нанометров сразу дают нобелевку. ибо квантовую механику еще не отменяли.

2. А крутую электронику легче купить. Тут же дело вот в чем. Со 180 нанометров перейти на 90 можно на том же оборудовании. для 65ти надо покупать новую линию. А теперь внимание для 45 и 32 (это следующие интеловские топологии) надо строить НОВЫЙ ЗАВОД и ЗАНОВО ОБУЧАТЬ персонал. Второй вопрос - рынок сбыта. с "микро" (180-90) внутри страны еще можно найти рентабельные проекты (сотовая связь, RFID, смарт-карты) а вот с топологией 45-32 рентабельно только производство микропроцессоров для сложной техники. И вот тут жопа. Это уже легче купить. Уверен, что к моменту когда "нано" пойдет в производство, производство окажется в китае. Ибо 3 миски Доширака для китайского инженера будут дешевле бутылки для русского...

"Нано" это поле непаханное. реальные результаты есть только у Америков,японцев и русских. все это пока большая наука, где тратишь миллиард, а выход три молекулы. Тут дело не в самом "нано" а в том, что оно тащит за собой все к чему прикасается. ну типа "космос" в пятидесятые. Это тренд. Государство отвалило баблос, даже если и разворуют 70%, на 30% можно не дать сдохнуть прикладной науке. А это и есть цель. истинная.]]> http://val.zp.ua/blog/2008/05/31/143/#comm.71 http://val.zp.ua/blog/2008/05/31/143/#comm.71 Wed, 04 Jun 2008 18:15:00 GMT <![CDATA[Комментарий пользователя: аноним (gad)]]> Ответ редакции:
Не мало то одной компании на всю Россию-матушку?

Я и не писал, что надо изобретать микровелосипед, но научиться их делать в промышленных масштабах разве не надо?

Чтоб прыгать было с чего.]]>